程剛律師成功代理一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件
2021-01-12 13:28:47
近日，由京衡程剛律師代理的某公司訴浙江某路橋建設(shè)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案收到杭州市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)。杭州中院經(jīng)審理，認(rèn)為路橋公司施工人員陳某在施工時(shí)將某公司的雕塑埋入土里致使雕塑毀損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，遂撤銷(xiāo)原一審判決，酌情改判路橋公司賠償某公司130萬(wàn)元。
【案情概要】
2005年，某公司與余杭區(qū)某村簽訂協(xié)議，承包該村近百畝荒地創(chuàng)建“空谷藝術(shù)基地”。2017年10月25日，某鎮(zhèn)政府與某村簽訂《征地協(xié)議》。2017年11月，路橋公司中標(biāo)杭州繞城高速公路西復(fù)線(xiàn)項(xiàng)目。但該項(xiàng)目在未獲得征地批復(fù)的情況下，路橋公司即開(kāi)始施工建設(shè)。期間，路橋公司施工人員陳某將某公司的雕塑埋入土里，致使雕塑毀損，但某公司始終無(wú)法與某鎮(zhèn)政府及路橋公司就損失賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故成訟。
【辦案過(guò)程】
因某公司提供的證據(jù)尚不能確定涉案雕塑被毀損后的賠償義務(wù)人，程剛律師經(jīng)過(guò)研究，提出先確定賠償主體，再啟動(dòng)損害賠償訴訟的救濟(jì)方案。通過(guò)一系列的政府信息公開(kāi)、行政訴訟、投訴舉報(bào)，終于查清路橋公司在明知項(xiàng)目用地未經(jīng)審批的情況下，擅自安排施工人員進(jìn)行施工作業(yè)，致使雕塑毀損，存在明顯過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案件評(píng)析】
本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，按照損害賠償案件的構(gòu)成要件，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，必須證明賠償義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)并實(shí)施了侵權(quán)行為，造成了損害后果，侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系，四要件缺一不可。原審中，某公司提交的證據(jù)足以證明路橋公司存在違法用地的事實(shí)，但原審法院認(rèn)為該證據(jù)并不足以證明路橋公司對(duì)某公司的財(cái)產(chǎn)實(shí)施了加害行為。二審期間，法庭詢(xún)問(wèn)了當(dāng)時(shí)的出警民警并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)案涉雕塑系路橋公司工作人員在施工時(shí)毀損，遂撤銷(xiāo)原審判決，依法改判支持某公司的部分訴訟請(qǐng)求。二審判決后，某公司表示服判，實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)帯?/p>