劉烽律師提出關于境外羈押期限予以折抵意見獲得法院支持
2019-04-08 00:00:00
嫌疑人在境外被羈押的期限，是否可以折抵之后的刑期。目前在我國還屬于法律空白，沒有法律明文規(guī)定可以折抵，如何折抵。因此，很多在境外被羈押的嫌疑人，在國內(nèi)被宣判時，均以于法無據(jù)為由，不予支持和采納。此前，國內(nèi)未公開出現(xiàn)可折抵的判例。近日，京衡律師事務所劉烽律師于某案中提出關于境外羈押期限予以折抵意見，成功獲得法院支持。本案意義在于將大量學者的理論呼吁轉變成現(xiàn)實中可操作、可借鑒的案例，在全省、甚至全國填補此類情況的空白。
隨著社會與經(jīng)濟的發(fā)展，出國已然變得容易，隨之而來，國內(nèi)犯罪嫌疑人在案發(fā)后逃至國外成了家常便飯。隨著國際間警務協(xié)作的加強，外逃犯罪嫌疑人在異國被抓獲并關押在當?shù)?，等待國?nèi)警方押回。由此引發(fā)一個法律問題，在異國被抓獲并被當?shù)鼐疥P押的時間，是否可以折抵之后在國內(nèi)的判決刑期，即境外羈押期限是否可以折抵。
目前，我國尚無明文法律去確認及否認折抵問題。對于這種限制和剝奪了人身自由的時間，應當折抵的呼聲很高。各大法律學者都在呼吁應當立法予以確認。但是在沒有法律依據(jù)的情形下，很多律師提出的折抵意見，無法被法官采納。
劉烽律師在處理本案時也遇到相同問題，從常理和法理上說，檢察官、法官都同意律師提出的予以折抵的意見，但是輕輕一句于法無據(jù)的陳述，能重重地讓律師的辯護成為泡影。
庭后，劉烽律師追加了三份意見書給法官，從國內(nèi)相關司法解釋、國際司法協(xié)助條約、引渡條約、警務合作等等方面進行闡述觀點，一次次被法官于法無據(jù)和沒有相關判例為由擋回，但劉烽律師并未放棄，一次次地盡心溝通。最終，成功說服法官采納，支持境外羈押期限予以折抵的意見。
目前，該案已判決生效，可被各位法律同行作為判例借鑒與使用。