一審死刑 二審死緩 再審無罪
2017-08-04 00:00:00
這幾天，京衡律師事務(wù)所資深律師胡澤明的電話被全國各大媒體打爆了，他代理的一起17年前故意殺人（再審）案，浙江省高級人民法院于7月28日下發(fā)了（2017）浙刑再1號刑事判決書，判決如下：撤銷原判，原審被告人丁國勤無罪。
案情回顧：
原審被告丁國勤被控于2000年10月4日凌晨在德清縣吉祥花園殺害女友邵某，一審判處死刑，二審改判死緩。2015年下半年，丁國勤母親徐某、胞姐丁某找到了京衡律師事務(wù)胡澤明律師，要求其代理丁國勤申訴案，經(jīng)過所主任批準(zhǔn)，決定采用律所法律援助的形式接受委托。
在整個申訴代理工作中，面對復(fù)雜的案情和艱巨任務(wù)，胡澤明律師不退縮，敢擔(dān)當(dāng)。在浙江省高級人民法院申訴復(fù)查期間，胡澤明律師多次赴浙江省第六監(jiān)獄會見丁國勤，并與其保持通信，溝通案件情況，聽取其家屬意見，向省、市兩級檢察院的承辦檢察官反映案情。同時，胡澤明律師還親赴德清縣武康鎮(zhèn)吉祥花園小區(qū)，踏勘兇殺現(xiàn)場，通過查閱一審、二審卷宗材料，形成了2萬余字的閱卷材料，并于2016年3月28日向浙江省高級人民法院提交了《關(guān)于丁國勤故意殺人再審復(fù)查案的律師意見書》，認為原一、二審判決確有確誤，原審被告人丁國勤依法不能構(gòu)成故意殺人罪，是一起因刑訊逼供而引起的重大冤假借案，應(yīng)依照我國《刑事訴訟法》第204條、205條的規(guī)定予以立案再審糾錯。與此同時，胡澤明律師還實名向浙江省高級法院院長、省檢察院檢察長寫信，催促案件立案，加快案件進程，終于使本案于今年5月2日獲得省高級法院的立案再審。
開庭日重現(xiàn)：
2017年7月13日上午9時，丁國勤故意殺人（再審）一案在浙江省高級人民法院公開開庭審理，京衡律師胡澤明、王慧星出庭為被告丁國勤辯護。法庭宣讀了《再審立案決定書》，聽取了檢、辯雙方對于原審判決書證據(jù)的意見。出庭檢察員認為，原審事實不清，證據(jù)不足，缺乏定罪的客觀證據(jù)，且各間接證據(jù)之間不能形成鎖鏈，不排除其他人作案可能。辯護人胡澤明律師對原審判決所認定的12項證據(jù)，分五個層次進行闡述，認為原審證據(jù)不足以認定丁國勤構(gòu)成故意殺人罪，同時，丁國勤的有罪供述前后矛盾，不能有效排除刑訊逼供，真實性、合法性均存在極大問題。
庭審過程中，胡澤明律師還通過法庭發(fā)問原審被告丁國勤，向法庭真實還原了案發(fā)前后過程，和丁國勤因不能忍受刑迅逼供，而作有罪供述的全過程。出庭檢察員出示復(fù)查期間取得的兩份新證據(jù)，法庭出示了復(fù)查期間法院調(diào)查取得的四份新證據(jù)，辯護人提交了一份丁國勤家人保留了17年的新聞報道。該報道在丁國勤作有罪供述的第二天發(fā)表于德清縣莫干山報，報道公安部門“經(jīng)過68天偵查審迅，破獲吉祥花園殺人案”。
在法庭辯論階段，胡澤明律師發(fā)表了長達1.5萬余字的辯護詞，就間接證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鎖鏈、DNA鑒定不能證實丁國勤就是兇手等，詳細闡述了辯護意見，還就重破案、輕保護、特情耳目使用的誘騙欺哄、律師作用沒有充分發(fā)揮等問題，向法庭提出了建議。高質(zhì)量的法庭辯護意見，引起了法庭的高度重視。
本案是浙江省繼平反杭州西湖區(qū)發(fā)生的安徽張氏叔侄強奸殺人錯案、蕭山區(qū)發(fā)生的搶劫殺害出租車司機冤案后，第三起重大冤假錯案的昭雪，體現(xiàn)了浙江省司法機關(guān)崇尚以審判為中心的司法體制改革，堅持實事求是、疑罪從無、有錯必糾的決心。