湖州所律師代理劉某訴湖州市國(guó)土資源局確認(rèn)土地拍賣公告違法一案當(dāng)庭作出判決
2015-07-07 00:00:00
京衡湖州網(wǎng)訊：近日，京衡湖州所朱廣陽(yáng)、費(fèi)嘉儀律師代理原告訴湖州市國(guó)土資源局的一起行政訴訟案件于德清縣人民法院開庭審理。德清縣人民法院經(jīng)合議庭合議討論，當(dāng)庭判決確認(rèn)湖州市國(guó)土局作出的拍賣公告行為違法。
2015年5月27日，朱廣陽(yáng)律師、費(fèi)嘉儀律師代理的原告劉某某訴湖州市國(guó)土資源局確認(rèn)土地拍賣公告違法一案于湖州德清縣人民法院公開審理。鑒于本案系湖州市行政訴訟集中管轄制度實(shí)施以來受理的類型新且判決結(jié)果對(duì)政府部門依法行政具有典型指導(dǎo)意義的案例，本案被選為本次最高人民法院組織全國(guó)人大代表視察浙江法院工作活動(dòng)的唯一一個(gè)行政訴訟審判觀摩庭，來自北京、山西、陜西、甘肅、寧夏、新疆、解放軍等七個(gè)代表團(tuán)的全國(guó)人大代表及省高院、湖州兩級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)到庭參加旁聽。
基本案情：原告劉某某不服被告市國(guó)土資源局擅自對(duì)自己享有的土地作出拍賣公告，委托本所代理該案。代理律師認(rèn)為，該案存在國(guó)土局認(rèn)定權(quán)屬事實(shí)不清，適用法律依據(jù)錯(cuò)誤，缺失法定程序等原因，經(jīng)法庭審理、訴訟雙方對(duì)質(zhì)辯論，案情逐漸明晰，最終當(dāng)庭判決確認(rèn)被告的行政行為違法。
2010年，各級(jí)法院共新收一審、二審和再審行政案件16多萬件。2011年，全國(guó)一審行政案件收案13多萬件。雖然行政案件數(shù)量在上升，但與較大的信訪案件數(shù)量相比較，法院受理和審理的行政案件數(shù)量太少，與行政機(jī)關(guān)廣泛的行政管理、行政執(zhí)法實(shí)踐相比，法院受理和審理的行政案件數(shù)量也太少。
與現(xiàn)在相比，過去很大一部分行政或社會(huì)管理違法侵權(quán)行為被擋在了法院行政訴訟大門之外。但是行政訴訟的門不開、法院不受理，并不等于這些糾紛就不存在，更不等于糾紛可以自動(dòng)解決。相反，這些糾紛不但存在，而且還流向了信訪和群體性事件等不穩(wěn)定、不可控的非訴訟渠道。
法治中國(guó)，是依法治國(guó)的狀態(tài)，法律糾紛就應(yīng)當(dāng)可以通過法律途徑和訴訟渠道得到解決。依法治國(guó)一個(gè)重要目的就是要最大限度地實(shí)現(xiàn)把糾紛納入法治化軌道解決，其中當(dāng)然包含把行政糾紛最大限度地納入行政訴訟渠道解決。