一場(chǎng)由“勸架”引起的刑事風(fēng)波 ——看京衡律師在小案件里顯大作為
2015-07-07 00:00:00
【案情回顧】
2012年9月7日，被害人張某（化名）駕車(chē)到長(zhǎng)寧區(qū)某小區(qū)停車(chē)，途中將騎車(chē)的犯罪嫌疑人南某（化名）手掌擦傷，后又因停車(chē)位與小區(qū)保安發(fā)生沖突，張某手持木凳大打出手。物業(yè)經(jīng)理見(jiàn)狀要求在場(chǎng)人勸架，南某立刻抱住張某，將雙方拉開(kāi)，張某回手一拳打在南某眼部，南某隨即還了一拳，打到張某左眼。經(jīng)鑒定，張某左眼構(gòu)成輕傷（較重），長(zhǎng)寧區(qū)公安局以南某涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?，后起訴。
京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所李偉杰律師在審查起訴階段開(kāi)始接受犯罪嫌疑人南某的委托進(jìn)行辯護(hù)。
【善因惡果，危機(jī)重重】
乍一看來(lái)，這僅是一起簡(jiǎn)單的故意傷害案件，可通過(guò)刑事和解的途徑得以盡快解決。但李律師詳細(xì)了解情況后發(fā)現(xiàn)，被害人張某執(zhí)意要求年近七十的退休工人南某賠償百余萬(wàn)元，并認(rèn)為自己的傷情構(gòu)成重傷，強(qiáng)烈要求對(duì)傷情重新鑒定，張某毫無(wú)和解之意。刑事和解無(wú)望的同時(shí)，檢察院起訴建議適用一年半的有期徒刑（實(shí)刑），而案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的其他人又不愿出庭作證。如何扭轉(zhuǎn)局面，顯得困難重重。
一個(gè)“勸架”善舉中的小插曲，儼然要為善意的勸架者帶來(lái)一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。【京衡刑辯，群策群力】
面對(duì)該刑事案件的不利局勢(shì)，李律師沒(méi)有消極應(yīng)對(duì)，也沒(méi)有敷衍了事，為了集思廣益，及時(shí)將案件上報(bào)京衡上海所刑委會(huì)進(jìn)行集體討論，并由京衡上海所副主任王軍、刑委會(huì)主任王亞軍、江蘇省十佳檢察官?gòu)埛f乾律師以及涂艷律師、宋承澤律師助理組成案件小組，對(duì)此案進(jìn)行深入的討論，并就案件的關(guān)鍵證據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告向鑒定專家咨詢，求證意見(jiàn)，最終擬定了應(yīng)對(duì)策略。
【兢兢業(yè)業(yè)，步步為營(yíng)】
第一步，固定傷害結(jié)果，用足不構(gòu)成重傷科學(xué)依據(jù)，確定刑期范圍。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被鑒定為輕傷的鑒定意見(jiàn)，張某認(rèn)為應(yīng)該為重傷，李律師查閱了大量醫(yī)學(xué)資料和最新鑒定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為由于張某本身存在中高度近視、散光等眼疾，南某的一拳外傷不足以構(gòu)成重傷，其傷害結(jié)果和被害人自身的身體情況相結(jié)合而產(chǎn)生，鑒定意見(jiàn)依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》沒(méi)有考慮參與度問(wèn)題，若依據(jù)新的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》也許有可能構(gòu)成輕微傷，因而向法院申請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問(wèn)。在庭上，李律師就外傷行為參與度等問(wèn)題向鑒定人做了充分的詢問(wèn)，最終使張某傷情被固定在輕傷范圍，排除了南某被判為3年以上、10年以下有期徒刑的可能性，將量刑縮小在3年以下的范圍內(nèi)。
第二步，固定案件事實(shí)，窮盡從寬處理法律依據(jù)，爭(zhēng)取從輕處罰。李律師通過(guò)對(duì)證人證言的質(zhì)證和對(duì)當(dāng)事人的反復(fù)發(fā)問(wèn)，將以下事實(shí)固定：1、事件起因于“勸架”，而不是惡性報(bào)復(fù)、斗毆，以此說(shuō)明南某主觀惡性??；2、張某動(dòng)手在先，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以減輕處罰；3、本案屬于鄰里糾紛引起，南某系初犯，社會(huì)危害性小。4、南某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好。5南某并非不愿意賠償，而是被害人在傷殘等級(jí)為十級(jí)的情況下主張一百余萬(wàn)的賠償明顯過(guò)高，南某愿意按法定標(biāo)準(zhǔn)甚至稍高一點(diǎn)賠償。
【辨法明理，水到渠成】
經(jīng)過(guò)庭上幾番激烈論戰(zhàn)，2015年4月24日，法院完全采納了辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭判決南某故意傷害罪罪名成立，判處有期徒刑一年，適用緩刑一年。
一個(gè)被鑒定為輕傷較重，檢察院建議適用一年半實(shí)刑，被害人不諒解、拒不接受賠償?shù)那闆r下，經(jīng)過(guò)辦案律師的努力，法院結(jié)合本案的實(shí)際情況，最后依法做出判一緩一的公正判決，這一切真的來(lái)之不易。雖然只是一起“小”的故意傷害案件，但是對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)卻是一件“大事”，體現(xiàn)了京衡不分案件大小盡心竭力的服務(wù)態(tài)度。