本所代理溫州某企業(yè)應(yīng)訴美國MP*公司侵害商業(yè)秘密糾紛案獲勝
2013-12-04 19:40:44
2013年11月26日，瑞安市人民法院以（2012）溫瑞知初字第48號民事判決書一審判決Multi Parts *upply USA,Inc起訴溫州盛*公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案，原告敗訴。 法院認定：1、原告主張的多款汽車配件產(chǎn)品的秘密點不構(gòu)成商業(yè)秘密所要求的秘密性要件；2、原告主張已經(jīng)采取的保密措施，不構(gòu)成法定的保密措施。鑒于兩點，判決駁回原告的訴訟請求。 本所于年初受理此案，指派孔夏雨律師代理被告應(yīng)訴。因本案為涉外案件，外國主體享有30天上訴期，所以，現(xiàn)在還沒有生效。 編輯按：商業(yè)秘密需符合保密性、秘密性、價值性（競爭優(yōu)勢）三性。保密性指處于保密狀態(tài)，權(quán)利人采取了合理的保密措施。秘密性指權(quán)利處于不為公眾所知悉的狀態(tài)；實踐中，經(jīng)營秘密由司法裁判人員判斷，技術(shù)秘密需要鑒定解決。價值性（競爭優(yōu)勢）指可以取得利益或取得競爭優(yōu)勢；關(guān)于競爭優(yōu)勢，舉例：如獲取權(quán)利人失敗的實驗記錄，顯然可以縮短研發(fā)過程。