京衡律師集團(tuán)臺州所代理兩件侵犯商標(biāo)專用權(quán)案作為觀摩案件獲得圓滿解決
2009-04-30 19:23:17
近日，臺州所鄭春天律師代理了兩件侵犯商標(biāo)專用權(quán)案，分別是魯?shù)婪蜻_(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴溫嶺某鞋廠案、中國標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司上海惠工縫紉機(jī)三廠訴臺州市黃巖某縫紉機(jī)設(shè)備廠案，兩件案子的原告都要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、登報賠禮道歉、賠償50萬元的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用（鞋廠案合理費(fèi)用將近13萬、律師費(fèi)就達(dá)12萬多元，縫紉機(jī)案是2萬多），兩件案子的被告都是曾經(jīng)受到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T的行政處罰。兩案受到了臺州市中級人民法院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，兩個案子都作為觀摩庭進(jìn)行審理，被臺州媒體普遍關(guān)注。特別是中國標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司上海惠工縫紉機(jī)三廠訴臺州市黃巖某縫紉機(jī)設(shè)備廠案，由臺州市中級人民法院的丁華院長擔(dān)任審判長，人大代表、政協(xié)委員、各方代表有300多人參加旁聽。庭審中原告還找到了被告工廠的員工作為證人出庭作證，庭審過程異常激烈，被告代理人鄭春天律師在庭審中發(fā)揮了他扎實的法律功底、超凡的辯論口才，合情合理地向法庭陳述，畢竟被控侵權(quán)的產(chǎn)品沒有實現(xiàn)銷售，沒有流入市場產(chǎn)生利潤，原告也稱沒有對其銷量和信譽(yù)造成損失，法院也采納了鄭律師的代理意見，積極主持調(diào)解工作，最終雙方握手言和。休庭后，臺州中院的丁華院長還當(dāng)面向鄭春天律師表示感謝，感謝其對法院工作的支持。在庭后，臺州中院還專門召開了記者見面會來通報這件案子。最終，兩件案子都以調(diào)解結(jié)案，受到了當(dāng)事人的高度評價，產(chǎn)生了較好的社會影響。