德國(guó)西門子OSRAM公司商標(biāo)案
2004-03-29 23:02:22
[簡(jiǎn)介]德國(guó)西門子OSRAM公司,是全球著名的光源生產(chǎn)商,其OSRAM商標(biāo)在國(guó)際市場(chǎng)享有盛譽(yù).近年,該公司發(fā)現(xiàn)在中東北非市場(chǎng)上有來自中國(guó)的假冒其商標(biāo)的燈泡.2003年委托浙江京衡律師事務(wù)所進(jìn)行制止侵權(quán)的法律行動(dòng).迄今已經(jīng)提起民事索賄成功二起,侵權(quán)人作了公開道歉并賠償.OSRAM公司報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事立案一起,尚在辦理中.有力地保護(hù)外國(guó)著名企業(yè)的合法權(quán)益.《二十一世紀(jì)報(bào)道》、《浙江法制報(bào)》均作了報(bào)道。 2004年6月,中國(guó)浙江奉化市人民法院判決: 一、被告單位寧波亞茂照明電器有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金60萬元； 二、被告單位法定代表人曹某犯注冊(cè)商標(biāo)罪，處緩刑一年六個(gè)月，罰金137500元。 兩被告沒有上訴，判決生效。 各路專家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策 嚴(yán)懲侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪 本報(bào)訊（通訊員諸葛平平）中國(guó)法學(xué)會(huì)日前邀請(qǐng)了部分在京的著名法學(xué)專家和學(xué)者舉辦了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑事保護(hù)研討會(huì)”，就浙江省寧波市亞茂照明電器有限公司假冒德國(guó)歐司朗公司的注冊(cè)商標(biāo)一案所涉及到的有關(guān)法律問題進(jìn)行了專門的認(rèn)證和研討。 隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，國(guó)內(nèi)外企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度越來越高，申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利也越來越多。但與此同時(shí)，不法企業(yè)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)牟取非法利益的現(xiàn)象也日益突出。 據(jù)了解，2002年全國(guó)海關(guān)查獲的侵權(quán)案件中侵犯商標(biāo)權(quán)案件557起，案值9057萬元，分別占查獲的侵權(quán)案件總數(shù)和總案值的97.1%和94.7%。 依照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物涉嫌侵犯已在海關(guān)總署備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，有權(quán)予以扣留，這屬于海關(guān)主動(dòng)依職權(quán)保護(hù)模式。然而，當(dāng)海關(guān)查獲的商標(biāo)侵權(quán)案件構(gòu)成刑事犯罪的或者涉案金額超過法律規(guī)定的刑案立案標(biāo)準(zhǔn)的，如何主動(dòng)移送公案追究其刑事責(zé)任？目前，還未發(fā)現(xiàn)一例這樣的案件。究其原因，據(jù)說我國(guó)現(xiàn)有法律在這方面還沒有相關(guān)的規(guī)定，海關(guān)想要移送但苦于沒有這方面的規(guī)范程序來操作，他們是心有余而力不足。 比如：2003年3月，在浙江省寧波北侖海關(guān)查獲寧波市亞茂照明電器有限公司假冒德國(guó)歐司朗公司注冊(cè)的“OSRAM”商標(biāo)的自鎮(zhèn)流汞燈131400只，報(bào)關(guān)貨值金額達(dá)人民幣75萬元（按市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格約200萬元）。2003年5月17日，北侖海關(guān)依據(jù)有關(guān)證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其作出了行政處罰，決定沒收在扣侵權(quán)貨物（燈泡131400只）并對(duì)侵權(quán)人科處罰款人民幣37500元。而除此之外，沒有任何的司法介入。按照我國(guó)現(xiàn)有的刑事法律規(guī)定，單位假冒犯罪數(shù)額超過50萬元人民幣即可立案。因此，如何在法律上理順關(guān)系，在相關(guān)法條上加以明確，使海關(guān)今后碰到類似案件能夠有法可依，及時(shí)移送相關(guān)司法機(jī)關(guān)予以處理并同時(shí)追究相關(guān)人等（包括印刷、生產(chǎn)包裝）的刑事責(zé)任就顯得尤為重要了。 對(duì)此，中國(guó)法學(xué)會(huì)專門邀請(qǐng)了我國(guó)著名的民法學(xué)專家、中國(guó)政法大學(xué)教授江平；著名的刑法學(xué)專家、北京大學(xué)教授陳興良；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師陳澤憲；最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)家公安部的有關(guān)專家共同就此案存在的問題進(jìn)行了探討。專家們最后一致認(rèn)為：寧波市亞茂照明電器有限公司假冒德國(guó)歐司朗公司注冊(cè)的“OSRAM”商標(biāo)的行為明顯已經(jīng)觸犯了我國(guó)的刑法，構(gòu)成犯罪，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁，本案當(dāng)事人亞茂公司系浙江寧波奉化市的一家大型民營(yíng)企業(yè)，其注冊(cè)資金達(dá)150萬美元，且擁有自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)，然而，他們卻置國(guó)家法律法規(guī)、規(guī)章制度于不顧，大量生產(chǎn)和銷售假冒商品，牟取暴利。嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了人民群眾的切身利益。同時(shí)，因該廠生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品主要是出口北非的阿爾及利亞、中東的阿聯(lián)酋及南美等國(guó)家，在國(guó)際社會(huì)上也造成了極為惡劣的影響，損害了國(guó)家的聲譽(yù)。特別是我們國(guó)家入世以后，這些制假者的存在已直接危及到國(guó)家的利益，嚴(yán)重阻礙了國(guó)家深化改革和對(duì)外開放的順利進(jìn)行。對(duì)于這樣惡劣的制假者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其嚴(yán)懲，從而在國(guó)際上更好地樹立中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象，吸引國(guó)際上更多的高科技含量的先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)來。 2003.7.14 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事第一案： 西門子中國(guó)上告 (2003-10-07 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道) 標(biāo)的額區(qū)區(qū)75萬元人民幣的假冒產(chǎn)品侵權(quán)案，讓一家著名的跨國(guó)公司第一次舉起了在華“打假索賠”的利刃，而本案也成為罕見的涉外刑事附帶民事訴訟案。 禍起假冒 今年3月25日，亞茂公司委托他人，以一般貿(mào)易方式向?qū)幉ū眮龊ｊP(guān)申報(bào)出口一票自鎮(zhèn)流貢燈，總數(shù)量為131400只。經(jīng)過查驗(yàn)，海關(guān)發(fā)現(xiàn)貨物的包裝上標(biāo)有“OSRAM”牌商標(biāo)。 “OSRAM”是德國(guó)西門子旗下歐司朗公司的著名商標(biāo)，該企業(yè)是全球三大光源生產(chǎn)巨頭之一，其商標(biāo)已取得我國(guó)海關(guān)總署知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案，而亞茂公司從來就沒有獲得過歐司朗公司的授權(quán)許可。 北侖海關(guān)隨即對(duì)亞茂公司發(fā)出《行政處罰決定書》。海關(guān)認(rèn)為，亞茂公司出口的商品是擅自使用了他人商標(biāo)，侵犯了權(quán)利人受法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)?！缎姓幜P決定書》中指出：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》規(guī)定，決定沒收在扣侵權(quán)貨物，并對(duì)當(dāng)事人處罰款人民幣37500元?！? 然而，被侵權(quán)的歐司朗公司不肯就此罷休，因?yàn)?，該公司在中東和北非市場(chǎng)的產(chǎn)品已經(jīng)飽受假冒行為給予其產(chǎn)品聲譽(yù)帶來的損害。 于是，8月31日，歐司朗公司向奉化市公安局送呈刑事報(bào)案書，要求警方依法追究亞茂公司法人犯罪的責(zé)任，并追究亞茂公司法定代表人曹某和直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。 同時(shí)，歐司朗公司還要求依法查明商標(biāo)印刷企業(yè)，一并追究其刑事責(zé)任。隨后，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)曹 進(jìn)行監(jiān)視居住。 在接受記者采訪時(shí)，亞茂公司曹某承認(rèn)其假冒商標(biāo)行為是錯(cuò)誤的，并表示非常尷尬。他說：“海關(guān)已經(jīng)罰了我?guī)兹f元錢，貨物也拉到杭州市環(huán)保局大地廢物處理公司燒毀了?，F(xiàn)在，工商局也要處罰我們，同時(shí)還得應(yīng)訴，公司的正常生意基本上沒得做了?！? 挑戰(zhàn)執(zhí)法“軟肋”？ 與這次維權(quán)行動(dòng)相比，去年該公司的杭州“打假”經(jīng)歷無疑溫和許多。去年底，杭州一電子公司被查出假冒歐司朗商標(biāo)的節(jié)能燈，數(shù)量高達(dá)56500只。在工商部門查獲后，杭州下城區(qū)法院向侵權(quán)方處以20萬元罰金，并會(huì)同杭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)涉案節(jié)能燈作了環(huán)保處理。 種種跡象表明，西門子這次維權(quán)行動(dòng)的態(tài)度極為強(qiáng)硬。 據(jù)佛山歐司朗照明有限公司市場(chǎng)部張先生介紹，此事已引起了中國(guó)法學(xué)會(huì)的關(guān)注。就在歐司朗公司提交刑事報(bào)告書之后，7月14日，中國(guó)法學(xué)會(huì)舉行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑事保護(hù)研討會(huì)”，就亞茂公司假冒歐司朗的注冊(cè)商標(biāo)一案所涉及到的法律問題，進(jìn)行了專門的論證和研討。 受邀參加研討的中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良認(rèn)為，亞茂公司的行為涉嫌刑事犯罪，因?yàn)椋瑏喢驹跊]有得到許可的情況下，在同一商品上擅自使用歐司朗公司注冊(cè)商標(biāo)，其產(chǎn)品的報(bào)關(guān)總值已經(jīng)達(dá)到75萬元，依據(jù)《刑法》第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、第214條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的規(guī)定和同條關(guān)于法人犯罪的規(guī)定，亞茂商標(biāo)侵權(quán)案涉案金額已經(jīng)超過法人犯罪50萬元的追究標(biāo)準(zhǔn)。 因此，江平、陳興良均認(rèn)為，應(yīng)依法追究亞茂公司單位犯罪的責(zé)任，并追究其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。 那么，歐司朗公司如何利用中國(guó)法律，更好的維護(hù)自身合法權(quán)益呢？ 上述專家提出，歐司朗可以選擇通過兩種方式請(qǐng)求法院予以保護(hù)，一是單獨(dú)提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判決亞茂公司停止侵權(quán)行為并承擔(dān)賠償責(zé)任；二是如果亞茂公司的行為被認(rèn)定涉嫌刑事犯罪，在檢查機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)，歐司朗公司作為被害人可以在一審判決宣告以前提起民事訴訟，該訴訟將于刑事案件審判后由同一審判組織繼續(xù)審理。 江平教授指出，因海關(guān)發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而引起刑事附帶民事訴訟，將開始成為一種“新生事物”。而此前中國(guó)海關(guān)在執(zhí)法過程中，只是依據(jù)《海關(guān)法》將關(guān)稅犯罪移送公安偵查，對(duì)所發(fā)現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一般只是作行政處罰而已。不過，上述案件尚未進(jìn)入司法程序，進(jìn)一步調(diào)查有待工商行政管理機(jī)關(guān)的介入。 北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良為此表示，現(xiàn)階段我國(guó)海關(guān)與工商管理部門、公安機(jī)關(guān)在查處侵權(quán)行為方面職能各異，并缺乏銜接渠道，使得對(duì)違法行為線索的追查，已成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法程序的薄弱環(huán)節(jié)。雖然我國(guó)立法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)包括馳名商標(biāo)的保護(hù)已經(jīng)建立起較完善的體系，但在實(shí)踐中對(duì)法律法規(guī)的貫徹落實(shí)仍有待加強(qiáng)。 代理律師陳有西說，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)的重要表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵晟频男谭ūＷo(hù)。體現(xiàn)在刑事司法上，就應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體的刑事責(zé)任。而本案的查處，就是對(duì)如何懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的一次有益的探索。